Извиняюсь. Ошибся.
Всё совсем наоборот.
Статья 72 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика

1. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого.

Для Gdu

Да, общественным защитником может быть и не родственник, это так...
Для того, чтобы им назначили, необходимо 2 ходатайства, со стороны обвиняемого и со стороны того, кто хочет стать защитником. Родственникам отдается предпочтение в этом случае, но ведь возможны варианты, когда не один из родственников не может стать общ.защ-м по юр. причинам, и тогда друзья тоже могут быть назначены
Именно так произошло со мной

Еще момент, насчет "усмотрения необходимости". Прокуроры обожают заявлять, что нет необходимости в общ. защитнике, ибо есть адвокат, НО: согласт ст.49 обвиняемый имеет полное право быть представленным также общественным защитником, и то, что он ему якобы "не нужен", не может служить основанием для отказа в ходатайстве.
Обвиняемому достаточно сказать, что он ходатайствует о назначении общ.з. для того, чтобы так скажем, осуществлять свои связи с миром, с родственниками, а также получать доп. юр. помощь (в случае компетентности защитника) и тп
Если человек не был допрошен ранее как свидетель по обстоятельствам дела, то отказать не имеют права.

Кстати, грамотный адвокат сможет ловко распасовать обязанности с общ. защитником, в целом, если человек готов на эту работу и минимально грамотный, он может оказать большую помощь



Допускаются и друзья, но родственники получают приоритет в этом вопросе...
Проживать не обязательно)) как выяснилось, иногда не обязательно даже тесно общаться последнее время перед судом... главное это согласие обоих сторон...


Если кассационное определение вынесено, вы теряете права, не можете больше получить свидание и тп.
Если по каким-то причинам оно позже отменяется, вы получаете свои права назад, до вынесения нового, но тут все начинает зависеть от того, где на тот момент находится ваш подзащитный, если (скорее всего) по месту отбывания наказания, то там у них могут быть свои внутренние правила на сей счет... особенно что касается ПБ
Для меня в свое время это оказалось большим и весьма неприятным сюрпризом.

Но тут есть такой, скажем так, человеческий фактор.
Зависит от того, на каком СИЗО находится ваш подзащитный, как долго, каково отношение к нему там, характеристики и тп...
Иногда на кпп просто забывают о том, что кас. опр-е уже вынесено, могут пропустить...

Меня в качестве общественного защитника пропускали для обсуждения вопросов написания надзорки не только на тюрьму, но и на зону! причем твердо знали, что речь о надзоре, а не о кассации! и надзорные жалобы за моей подписью защитника с приложением заверенной копии постановления суда у меня принимали и в Мособл, и в Верховном...
В связи с чем вопрос "к знатокам": где написано, что защитник не может участвовать в стадии надзора?

Здесь дело в том, что защитник допускается..... наряду с адвокатом.
На какой срок заключен договор с адвокатом на такой срок и распространяются полномочия защитника.

Сообщение отредактировал jurc.ru - 26.4.2009, 12:15

в принципе, по доверенности вашего подзащитного вы можете его даже в евросуде представлять. Для этого не обязательно даже адвоката наряду с вами нанимать)) если общественный защитник считает, что сам справится с составлением жалобы...

В СИЗО не пускают по тем причинам, скорее всего, что с момента вынесения кассационного решения осужденного переводят по месту отбывания наказания. То есть, за СИЗО он больше не числится. Далее вопрос решается с тем местом,куда отправили, смотря какие порядки. По крайней мере, мне в свое время объяснили так.

НЕ совсем так. Здесь тема идёт о защитнике в Российском уголовно-процессуальном праве.
А если взять Европейский суд - то это не защитник, а представитель. Там дела обстоят иначе.
Согласно правилу 36 регламента Европейского суда - жалобу в этот суд может подать само лицо, чьи права нарушены, или его представитель.
Представителем может быть только адвокат, допущенный к адвокатской практике.
Иное лицо может быть представителем, если председатель палаты Европейского суда его утвердит. Там есть еще и определённые требования для адвокатов и представителей.

адвоката мы перед надзором сменили... а документов, подтверждающих наличие договора с адвокатом, никто ни разу и не спрашивал! и в постановлении суда о допуске в качестве защитника срок полномочий защитника также не указан...

Это хорошо, когда так бывает. Наверное так и должно быть всегда.

Всем добрый день. Сеодня вышла с длительного свидания. Как ранее писала, была у мужа по делу защитником. Сейчас он в зоне. Идя на свидание, он взял с собой все бумаги (приговор, жалобы, определение кассац.,судебн.определения, протокола, личные письма мои и детей), вообще все - что у него были. Дело в том, что он не может с зоны отправить жалобу в прокуратуру, у него просто не принимают ее. Да и так, хотел обсудить по поводу надзорки. При его личном досмотре, часть бумаг у него изъяли, с частью он прошел. Попросил меня сделать копии в нескольких экземплярах и отправить ему бандеролью назад, также отправить жалобу в прокуратуру (там основательные причины ее писать - 4 грыжи в позвоночнике, ушиб спинного и головного мозга(в сан.части есть все мед.документы), ходит с палочкой, а его выгоняют на зарядку и заставляют ее делать... - это одна из причин. Кстати, он пытался об этом сказать по телемосту в одностороннем порядке нач. ИК- никакой реакции).
При выводе из длительного свидания, меня одну из всех досмотрели с пристрастием. Хотя документы все были аккуратно сложены в папочку. Увидя их, опер.работник свой пыл на досмотре снизила, быстренько забрала документы, сказала проверить надо, сейчас вернем и ушла. За КПП... назад мне ничего не вернули, никаких объяснений с их стороны на мои вопросы, сказали прийти в будний день и выяснять тогда.
Подскажите, правомерно ли было изъятие всех документов работнков ИК, в т.ч. личных писем?

Сообщение отредактировал Lilek - 14.6.2009, 13:34

Вы, как защитник можете все копии документов получить в суде, выносившем приговор: приходите в архив, пишете заявление с указанием причины для чего Вам нужны эти документы, напишите жалобу от своего имени, как защитника, прикладываете все документы + постановление о привлечении Вас в качестве защитника.
у Вашего конфликт с администрацией возник - администрация не хочет, чтоб жалобы были переданы на нее в прокуратуру, поэтому документы и изъяли - только вот доказать Вы не сможете, что они были у Вас, а не он их порвал и выкинул при получении...

Незабудка, спасибо. Я сразу же написала жалобу на начальника, увезла. А жалобу, обо всем, что узнала, голову то не изымешь, увезла в прокуратуру по надзору. Там не конфликт с администрацией, а с сотрудниками ИК, которым "указ" со свободы доконать моего мужа. Я говорила ему, что пойду в прокуратуру, он ответил - иди, хуже чем сейчас уже не будет...

Сообщение отредактировал Lilek - 16.6.2009, 12:58

Была сегодня у нач.ИК на приеме. Все бы ничего, по поводу изъятия сказал ждать ответ в 10 дневный срок, а вот по поводу проблем, которые я ему рассказала и сказала что жалобу в прокуратуру увезла, говорит-Ваш муж все выдумал... ничего такого нет, я в ответ напишу на фальсификацию со стороны Вашего супруга...Я сейчас нахожусь в шоке, это ведь на самом деле НЕДОКАЗУЕМО и наверняка подобный ответ будет с прокуратуры. Как быть в такой ситуации? Просто искать выход на руководство колонии, неужели все так у нас корумпировано?

не думаю, что смогут пришить ему фальсификацию, поскольку он не является субъектом правонарушения - там специальный субъект предусмотрен, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА он не мог сфальсифицировать, это просто выпад со стороны хозяина, типа лучшая защита = нападение... дождитесь официального ответа (который через 10 дней будет)... могут мстить ему, на нем отыграться... это не то место и не те люди, чтоб "иду на Вы" практиковать! пишите все жалобы от себя - не от него - ему попроще будет, если что, то он сможет сказать, что мол он ничего не говорил, откуда узнала, а хз, пока ждала свиданщиц бабы рассказали или вещий сон увидела...

Статья 303 УК РФ. Фальсификация доказательств
1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.
2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником -
наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Скажите пожалуйста, судья на каком основании может отказать стать общественным защитником?

АЙСЕДОРА, есть целая тема об общественном защитнике.
http://www.forum.tyurem.net/index.php?showtopic=560&st=0
задавайте вопросы там, если они возникнут после прочтения.

Подскажите, а на какой стадии судопроизводства можно стать общ. защитником? Можно ли им быть после вынесения приговора? Может ли общ. защитник отстаивать интересы осужденного? Может ли подавать на удо от имени осужденного?

ulduz , общественным защитником можно стать при рассмотрении дела в суде 1 инстанции и в дальнейшем представлять интересы осужденного.

Можно ли стать общественным защитником после вынесени приговора - вопрос открытый. Мне подобные случаи не известны.
В любом случае этот вопрос решается через суд.

Сообщение отредактировал Катастрофа - 1.11.2009, 18:28

Здравствуйте. Подскажите кто сталкивался с принятыми на себя обязанностями общественного защитника ст. 49 УПК РФ. Меня интересуют правила проведения защиты своих прав и прав подсудимого ...

Iri-ska по тактике защиты от уголовного преследования написаны сотни трудов, что конкретно Вы хотите услышать? Этот процесс очень сложно осуществить не имея опыта в подобных вопросах и соответствующего образования.
Я могу понять, когда люди становятся общественными защитниками для того, чтобы иметь дополнительные свидания, но поймите, что, не разбираясь в сути уголовного процесса, можно самостоятельными действиями ощутимо навредить близкому.

Возможно я неправильно задала вопрос. Первоначально так и задумывалось - дополнительные свидания с моим милым, тем более мы в разных городах. Но и помочь мне ему нужно было . Мне нужно было ознакомиться с делом, чтобы сделать копии нужных листов дела. Я консультировалась в своем городе потом все обсуждалось с милым по телефону, распечатывались все ходатайства на компе и привозила ему. У него назначенный адвокат, которому ничего не нужно. Даже чтобы зайти вместе с ним(адвокатом) в СИЗО -он запрашивает с меня деньги. Хотя с кем я ни общалась из тех у кого есть постановление суда о том , что они общественные защитники, все удивлены , что в моем случае я могу видеться и общаться только в присутствии адвоката, ведущего дело. Все заходят и имееют конфиденциальные встречи. Наш судья мне на руки даже постановление суда не выдает , ни выписку из протокола о том что я общественный защитник, сам отправил бумаги в СИЗО, где указано , что встречи с обвиняемым ТОЛЬКО в присутсвии адвоката. Насколько это правомерно ? что можно предпринять ? Советуют написать жалобу в областной суд на действия судьи, а я боюсь навредить .. Ведь суд еще идет и неизвестно когда кончиться